Re: Les radars MESTA en service dès aujourd'hui !

Invité Lun 26 Sep 2011 - 23:08

Vous pleurnichez comme des madeleines avec vos histoires de mesta mais c'est comme ça qu'ils devraient vous arrêter les forces de l'ordre ... z'avez qu'à pas faire les cons !!!

http://bikerpunks.com/mediaviewer/255/cop-pulls-rider-off-bike.html

Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 939890

MAGNUM Mar 27 Sep 2011 - 6:51

Ouais, t'as bien raison, dans ce pays de nantis,
ils devraient être encore plus sévères. NON ? connerie

Fab Mar 27 Sep 2011 - 8:12

ben ça, c'est fait...

carolyne Mar 27 Sep 2011 - 9:25

Les excès ne sont jamais oubliés par la Police même des mois après ça tombe encore ! :siffle:

le pv est posté à ton adresse marquée sur ta carte grise, si tu as déménagé, il te pique les sous par saisie sur salaire, avec les frais bancaires en sus !

Invité Mar 27 Sep 2011 - 12:35

Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi... Twisted Evil

en bon entendeur...

MAGNUM Mar 27 Sep 2011 - 15:07

Ha, si les amendes étaient en adéquations avec les revenus !

Pour une égalité devant la dissuasion et la prévention routière.

Prendre une danse avec une Porsche coûterait plus cher qu'avec un veau, Normalement. Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 939890

jerome84 Mar 27 Sep 2011 - 15:26

Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

ET LA PLAQUE ELLE EST OU ????????????????? :siffle:

jerome84 Mar 27 Sep 2011 - 15:27

MAGNUM a écrit:Ha, si les amendes étaient en adéquations avec les revenus !

Pour une égalité devant la dissuasion et la prévention routière.

Prendre une danse avec une Porsche coûterait plus cher qu'avec un veau, Normalement.

Tu dis ça par ce que t'à pas de porche... :bricecassé: Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 939890

ZOUKLOVER Mar 27 Sep 2011 - 15:33

Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

Vas y fab soit plus préci dans tes propos....

Visiblement ,j 'ai loupé un passage

MAGNUM Mar 27 Sep 2011 - 15:37

jerome84 a écrit:
MAGNUM a écrit:Ha, si les amendes étaient en adéquations avec les revenus !

Pour une égalité devant la dissuasion et la prévention routière.

Prendre une danse avec une Porsche coûterait plus cher qu'avec un veau, Normalement.

Tu dis ça par ce que t'à pas de porche... :bricecassé:

Non, parce que je suis étonné qu'ils n'y pensent pas, auraient ils des Porsches ?

Moi, malheureusement, j'ai eu beaucoup de Renault, "la caisse du Prolo" ! :jesors:

jerome84 Mar 27 Sep 2011 - 16:43

MAGNUM a écrit:
jerome84 a écrit:
MAGNUM a écrit:Ha, si les amendes étaient en adéquations avec les revenus !

Pour une égalité devant la dissuasion et la prévention routière.

Prendre une danse avec une Porsche coûterait plus cher qu'avec un veau, Normalement.

Tu dis ça par ce que t'à pas de porche... :bricecassé:

Non, parce que je suis étonné qu'ils n'y pensent pas, auraient ils des Porsches ?

Moi, malheureusement, j'ai eu beaucoup de Renault, "la caisse du Prolo" !

Très bon choix ça c'est de la bagnole ...

Invité Mar 27 Sep 2011 - 17:03

ZOUKLOVER a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

Vas y fab soit plus préci dans tes propos....

Visiblement ,j 'ai loupé un passage

On m'a posé la question, il y a peu de temps et J'avoue que je restais dans un flou (pas comme les photos du mesta Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 962828

Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 962828

).

J'ai eu confirmation qu'une photo prise de face était une preuve (la plaque n'est pas une obligation). Il n'en reste pas moins que le contrevenant devra être identifié avant d'être verbalisé.
Ex. une bécane suzuki rouge et jaune avec deux passagers qui ont le même casque violet avec une visière sombre.
S'ils sont identifiés (lors d'un contrôle dans les temps voisin par exemple) alors l'amende leur reviendra au final. A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

Invité Mar 27 Sep 2011 - 17:16

Fab & Mymi a écrit:
ZOUKLOVER a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

Vas y fab soit plus préci dans tes propos....

Visiblement ,j 'ai loupé un passage

On m'a posé la question, il y a peu de temps et J'avoue que je restais dans un flou (pas comme les photos du mesta ).

J'ai eu confirmation qu'une photo prise de face était une preuve (la plaque n'est pas une obligation). Il n'en reste pas moins que le contrevenant devra être identifié avant d'être verbalisé.
Ex. une bécane suzuki rouge et jaune avec deux passagers qui ont le même casque violet avec une visière sombre.
S'ils sont identifiés (lors d'un contrôle dans les temps voisin par exemple) alors l'amende leur reviendra au final. A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

Z'avez qu'à vous balader avec des bombes de peinture dans vos sacs à dos et à chaque photos, vous vous arrêtez, un coup d'peinture sur la bécane, casque ... Et arrivé à la piaule un coup d'ponçage ... et pis c'est tout !!!!

Invité Mar 27 Sep 2011 - 17:31

BUSEMAN a écrit:
Fab & Mymi a écrit:
ZOUKLOVER a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

Vas y fab soit plus préci dans tes propos....

Visiblement ,j 'ai loupé un passage

On m'a posé la question, il y a peu de temps et J'avoue que je restais dans un flou (pas comme les photos du mesta ).

J'ai eu confirmation qu'une photo prise de face était une preuve (la plaque n'est pas une obligation). Il n'en reste pas moins que le contrevenant devra être identifié avant d'être verbalisé.
Ex. une bécane suzuki rouge et jaune avec deux passagers qui ont le même casque violet avec une visière sombre.
S'ils sont identifiés (lors d'un contrôle dans les temps voisin par exemple) alors l'amende leur reviendra au final. A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

Z'avez qu'à vous balader avec des bombes de peinture dans vos sacs à dos et à chaque photos, vous vous arrêtez, un coup d'peinture sur la bécane, casque ... Et arrivé à la piaule un coup d'ponçage ... et pis c'est tout !!!!

Ouais ou vace deux casques, seux SDS et deux motos... rire

BISOUNOURS Mar 27 Sep 2011 - 18:44

Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi... :twisted:

en bon entendeur...

ben je change le carénage et l autre change de couleur pour la prochaine :cheers:

Invité Mar 27 Sep 2011 - 18:55

BISOUNOURS a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi... :twisted:

en bon entendeur...

ben je change le carénage et l autre change de couleur pour la prochaine :cheers:

Tiens ... http://www.carenages.com/carenages/cbr_600_03_04/cbrk301

BISOUNOURS Mar 27 Sep 2011 - 19:14

BUSEMAN a écrit:
BISOUNOURS a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi... :twisted:

en bon entendeur...

ben je change le carénage et l autre change de couleur pour la prochaine :cheers:

Tiens ... http://www.carenages.com/carenages/cbr_600_03_04/cbrk301

j ai sous le coude l adresse t inquiète Evil or Very Mad

lous Mer 28 Sep 2011 - 17:12

Fab & Mymi a écrit:
On m'a posé la question, il y a peu de temps et J'avoue que je restais dans un flou (pas comme les photos du mesta ).

J'ai eu confirmation qu'une photo prise de face était une preuve (la plaque n'est pas une obligation). Il n'en reste pas moins que le contrevenant devra être identifié avant d'être verbalisé.
Ex. une bécane suzuki rouge et jaune avec deux passagers qui ont le même casque violet avec une visière sombre.
S'ils sont identifiés (lors d'un contrôle dans les temps voisin par exemple) alors l'amende leur reviendra au final. A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

Ça c'est désormais une certitude, je viens d'en avoir une formelle confirmation !
Donc... :pale: méfiance !...

Colleen Ven 30 Sep 2011 - 10:20

Fab & Mymi a écrit:
ZOUKLOVER a écrit:
Fab & Mymi a écrit:Et en plus si t'es pris de face en meule ça compte aussi...

en bon entendeur...

Vas y fab soit plus préci dans tes propos....

Visiblement ,j 'ai loupé un passage

On m'a posé la question, il y a peu de temps et J'avoue que je restais dans un flou (pas comme les photos du mesta ).

J'ai eu confirmation qu'une photo prise de face était une preuve (la plaque n'est pas une obligation). Il n'en reste pas moins que le contrevenant devra être identifié avant d'être verbalisé.
Ex. une bécane suzuki rouge et jaune avec deux passagers qui ont le même casque violet avec une visière sombre.
S'ils sont identifiés (lors d'un contrôle dans les temps voisin par exemple) alors l'amende leur reviendra au final. A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

Quelle idée aussi de se déguiser en perruche d'Ouvéa... :siffle:

Laurent Ven 30 Sep 2011 - 11:59

Fab & Mymi a écrit:A eux de prouver que ce n'est pas eux....

Fab

C'est ça la présomption d'innocence ? scratch

Article 11 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 de l'ONU :

« Article 11. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.
Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

-----

"La charge de la preuve incombe à l'accusation, c'est-à-dire au ministère public (procureur à l'instruction, avocat général à l'audience). Cette charge porte sur deux points : la réalité de l'infraction en regard de sa définition de droit et la culpabilité du prévenu ou de l'accusé. La présomption d'innocence demeure si la preuve de la culpabilité de l'accusé a été obtenue de façon déloyale ou faussée."

lous Ven 30 Sep 2011 - 12:43

Ben y'a pas de problème, c'est marqué à la 4ème ligne de l'article 11 !
Tiens, encore un article 11...

Invité Ven 30 Sep 2011 - 13:42

« Article 11. Toute personne accusée d'un acte délictueux est présumée innocente jusqu'à ce que sa culpabilité ait été légalement établie au cours d'un procès public où toutes les garanties nécessaires à sa défense lui auront été assurées.

La présomption d'innoncence...oui (vous serez jugés légalement avec l'aide (ou un entretien préalable) d'un avocat dont vs avez le droit ...)

Nul ne sera condamné pour des actions ou omissions qui, au moment où elles ont été commises, ne constituaient pas un acte délictueux d'après le droit national ou international. De même, il ne sera infligé aucune peine plus forte que celle qui était applicable au moment où l'acte délictueux a été commis. »

La non rétroactivité de la loi .. oui vous ne pouvez pas être condamné pour une infract° qui n’existait pas à l'époque des faits. (j'ai volé des fichier informatique en 1984. J'ai été jugé innocent en 1985 car la loi de vol de fichier informatique n'existait pas !)
- Le principe de la légalité : NUL PEINE SANS TEXTE (ex : vous vous n'aurez la peine qui existait au moment de l'infraction...bon y'a des exceptions favorables à l'auteur mais ce n'est pas un cours de droit.. Evil or Very Mad

)

"La charge de la preuve incombe à l'accusation, c'est-à-dire au ministère public (procureur à l'instruction, avocat général à l'audience). Cette charge porte sur deux points : la réalité de l'infraction en regard de sa définition de droit et la culpabilité du prévenu ou de l'accusé. La présomption d'innocence demeure si la preuve de la culpabilité de l'accusé a été obtenue de façon déloyale ou faussée."

La réalité de l'infract° : on ne peut pas condamné une personne pour vol si on lui a donné la chose. L'Infraction doit être vrai et caractérisée (par des éléments déterminants l’infraction par la loi).
La culpabilité : il faut des preuves. (photos, témoignages, fichier des cartes grises, constatations, auditions...)
de façon déloyale ou faussée : les preuves doivent être amenées légalement c'est à dire qu'un témoignage doit être vrai et ne peut être inventé ou que "l'appareil photo" respecte les règles de conformité de vérification par exemple

Après comme j'ai dit à un pote
La preuve de l'accusation : la première la photo. Les relevés d'informations, les auditions, les constatations...
La photo est le commencement d'une procédure.

Ex : un copain prête sa meule à un autre qui se fait flasher. La meule, elle est là...sur la photo. Le proprio dira que ce n'était pas lui sur la meule...oui mais se l'est-il fait volé ? Il faut sa plainte. A qui l'a-t-il prêté ? (Il faut le nom ) Avec qui était-il ? Il lui faut un halibi....En gros nul n'est responsable que de ses propres faits...oui...mais vous pouvez essayé de "gruger" la loi....en toute mauvaise foi....c'est ce qu'on appelle des failles mais les "pros" peuvent vous l'a placer où je pense Twisted Evil

("You play , you loose, you pay") c'est à double tranchant !

Concernant la photo de face, c'est la même chose. Ils démontreront par plusieurs éléments l'identification de la moto.
Exemple : une groosse moto de couleur orange et bleu (il n'y en aura que deux sur le caillou...et ça vs ne les savez pas... Evil or Very Mad

) et la 1ère est en épave dans le nord...(et ça vs ne le savez pas non plus... :pale: ) au tribunal lorsqu'il sera dit qu'il n'y en a qu'une sur le caillou et c'est la vôtre...ben de innocent, tu passeras, peut-être, à coupable. affraid

Bon voilà...
Je ne suis pas avocat et encore moins un pro du droit (ma femme est meilleur que moi) mais je dis que quand tu fais une connerie t'assumes !

fab

max#98 Ven 30 Sep 2011 - 13:55

moi ce que je dis c'est qu'en demandant la photo prouvant un exces de vitesse..... bah les personnes assermentés d'une certaines brigade ont dit que ce n'etait pas possible.... :siffle:

apres c'en suit des discussion qui tournent en rond...(faire une lettre au tribunal...et patati et patata et machin chose....)bref le pot de terre contre le pot de fer!!!!!

moralité ne jamais avoir a faire a ce genre de situation/personne...

MAGNUM Ven 30 Sep 2011 - 17:00

Tu assumes; Oui, lorsque tu es un petit. Sinon, c'est pire pour toi.
Tu n'en n'as rien à foutre lorsque tu fais parti du système.
Témoignage d'un bleu lors d'une démo d'un Mesta (présent avec Laurent)
Ne pas, non plus, nous prendre que pour des nases, Regardez les infos,
vous comprendrez même avec un Q.I négatif.
Vous voyez ce qu'ils font des valises de billets, alors, imaginez avec le sujet qui nous préoccupe.

Devinez la solution ! Les radars MESTA en service dès aujourd'hui ! - Page 11 939890

Invité Ven 30 Sep 2011 - 18:42

MAGNUM a écrit:Tu assumes; Oui, lorsque tu es un petit. Sinon, c'est pire pour toi.
Tu n'en n'as rien à foutre lorsque tu fais parti du système.
Témoignage d'un bleu lors d'une démo d'un Mesta (présent avec Laurent)
Ne pas, non plus, nous prendre que pour des nases, Regardez les infos,
vous comprendrez même avec un Q.I négatif.
Vous voyez ce qu'ils font des valises de billets, alors, imaginez avec le sujet qui nous préoccupe.

Devinez la solution !

Ben ouais mais t'as aussi un COMMISSAIRE en Garde à Vue..

donc personne n'est à l'abri...système ou pas système quand la justice (des vrais mecs avec des vrais grosses couilles) ont décidé de mettre la main à la pâte pour faire régner la JUSTICE alors...qui que tu sois, tu prends dans les dents !

Contenu sponsorisé