Accident de Moto sur Tontouta

JL a écrit:
...
Selon les circonstances décrites par Fil... Et s'il s'agissait plus d'une agression que d'un accident ? je frémi en pensant que suivre des motos et en pousser une pourrait être une sorte de jeu alimenté d'alcool et de cannabis, on se sent si fort dans un pick-up comparé à de frêles motards et puis si lâche (et assez lucide pourtant pour faire comme si de rien n'était en saluant ces dames pour mieux se barrer !)...
On a tous vu ou eu maille à partir avec ce genre de personnes et heureusement la plupart avons eu de la chance.
Espérons que cette hypothèse s'avère fausse mais surveillons ce que les juges vont faire (et ce que les médias diront), ça nous donnera une indication pour savoir (ou confirmer) dans quel monde nous vivons et vers quel destin commun nous nous acheminons...

Hélàs, il semble bien que les choses se soient passées comme tu le pressentais, JL, et peut-être même pire encore...
Je tiens ces informations d'un proche du pilote de la CBR1000, et cela fait froid dans le dos.

Voilà comment les choses se seraient passées :
- la moto suivait la file de voitures à allure modérée et le pilote a remarqué la trajectoire "étrange" du pick up qui le précédait. Il en déduit, à juste titre, que le conducteur du pick-up devait être alcoolisé.
- Jugeant cette situation dangereuse (encore plus en duo) il décide de dépasser le pick-up.
- Il se place 4 voitures plus loin, se rapprochant ainsi de ses copains motards qui suivaient le même parcours.
- Malheureusement, le conducteur du Pick-up ne l'entend pas de cette oreille. Il décide de rattraper la moto et de "se la faire". Il dépasse les autres voitures devant lui, allant même jusqu'à dépasser par la droite en roulant sur le bas-côté !
- Une fois arrivé à la hauteur de la moto, il la percute.

La suite, on la connaît, elle a été racontée par plusieurs personnes sur ce site.

Selon cette version, il ne s'agit pas d'un "accident", mais bien d'une tentative d'homicide avec arme par destination.

Malheureusement (un malheur n'arrive jamais seul, hélàs) cela ne semble pas être la version qui aurait prévalu ce matin au tribunal (conducteur du pick-up "endormi"...).
D'où le souhait pour la partie civile de requalifier le chef d'accusation.

J'espère que l'on n'a pas fait pression sur le pilote pour qu'il minimise les faits (style : "vous savez, si vous maintenez votre version, vous risquez des représailles, avec ces gens-là, vous savez... bla bla bla) car RRB à midi ne mentionnait que la version "conducteur endormi" et "homicide involontaire".

4Pat a écrit:
...
J'espère que l'on n'a pas fait pression sur le pilote pour qu'il minimise les faits

Non, t'inquiètes pas, tous ceux qui étaient là ont vus et déclarés la même chose que JP nous a raconté.
Les motards qui le précédaient, tout comme les gendarmes qui ont vu l'accident arriver de face.

D'ailleurs, un appel à témoin est lancé auprès des conducteurs des véhicules qui suivaient le pick up fou, qui auraient été doublés par lui peu avant qu'il ne percute la moto !
Pour cela contacter l'association Antinéa, Pascal au 77 38 47, ou Jacky 73 41 93
L'association Antinéa qui s'implique à 100% dans cette affaire, car c'est Maitre Deswart leur avocat qui a pris l'affaire en main.

Sinon 4Pat, tu peux aller te présenter ICI, c'est un peu la coutume lorsqu'on arrive sur le fofo !
Tu vas voir comme l'accueil y est chaleureux.

lous a écrit:

Non, t'inquiètes pas, tous ceux qui étaient là ont vus et déclarés la même chose que JP nous a raconté.
Les motards qui le précédaient, tout comme les gendarmes qui ont vu l'accident arriver de face.

Merci Lous, je suis rassuré en effet. Nous verrons bien la suite...
Pour ce qui est de la présentation, c'est fait. Excuse-moi.

A propos, rendez-vous demain à l'Eau vive à 16h30 ?

Et oui ! une voiture qui shoote une moto de cette façon par l'arrière (à part l'endormissement ou la distraction) ben, c'est une agression et donc un homicide et donc un meurtre au final.
Je suis toujours étonné qu'on soit obligé de faire "appel à témoins", les gens en voiture ne se sont donc pas présentés spontanément ? Ca c'est un autre problême d'incivilité trés trés courant ici, faut dire que ça arrange souvent les forces de l'ordre, ça fait moins de tracas et de paperasse et souvent leur comportement et les contraintes imposées aux témoins (c'est du vécu) font que ceux-ci doivent être motivés pour témoigner et beaucoup préfèrent se carapater, surtout que nombreux sont ceux qui roulent sans permis et/ou assurance et aussi qu'ils manquent, comment dirais-je... d'humanité. En résumé une bonne petite couardise agrémentée de lâcheté.
Enfin là aussi j'espère me tromper dans ce cas là et avec ces témoins là...
Que les juges, avocats et autres veuillent requalifier l'accusation en simple "endormissement" ne me surprend pas non plus, c'est tellement plus simple, il fera moins (ou pas) de prison car le Camp Est est surchargé et ça fera plaisir au gens de l'ethnie concernée, une façon comme une autre de faire de la politique vers un destin pas commun du tout. Quant aux journalistes, je préfère rester poli...
Déjà 7 fois pris en conduite alcoolisé ? ça veut dire que ce mec ne décuite jamais mais il est laissé dans la nature sachant que fatalement il va recommencer... Et faire pire. Ca n'interpelle pas la "justice" ça ? AH bon ! ben, continuez a vous bronzer sur votre yacht alors, on va continuer à vous payer pour assurer notre insécurité !
Autre question: il la sort d'ou sa bagnole ? parait pas trés ancienne. Merci aussi donc à ces mecs (connus, voire trés connus) qui en toute impunité vendent des bagnoles par le biais de certains organismes de crédit à des gens manifestement insolvables, souvent sans permis et donc enclins à ne pas s'assurer. Tout ça pour faire du chiffre avec au final fabrication de délinquants !! y'a pas un pb là aussi ?
Bon, allez ! bonne journée et ... soyez prudents

He oui !

Insolvable = immunité !

Immuniter = approbation par la loi !


He nous contribuable chatier par la loi !

JL a écrit:...Je suis toujours étonné qu'on soit obligé de faire "appel à témoins", les gens en voiture ne se sont donc pas présentés spontanément ? ...

Je pense que l'appel à témoins ne peut qu'aider la partie civile dans ce cas précis. Si les seuls témoins qui accréditent la version "Coup de tampon volontaire" sont le mari de la victime et les collègues des gendarmes blessés ou les blessés eux-mêmes, leur thèse pourrait être interprété comme "revancharde" ou en tous cas, le défenseur du responsable pourrait utiliser cet argument. Des témoins supplémentaires, et non partie prenante dans l'affaire ne peuvent qu'aider dans le bon sens.
Encore faut-il, comme tu dis, qu'ils témoignent, et correctement...

JL a écrit:...Déjà 7 fois pris en conduite alcoolisé ?

Là, je mettrais ma main au feu que, dans son monde, il n'est pas n'importe qui... Il faut des appuis pour s'en tirer à si bon compte autant de fois. Si c'était quelqu'un comme moi, au premier coup de trafalgar, on me ferait plonger !

JL a écrit:...Autre question: il la sort d'ou sa bagnole ?

Bonne question : ce n'est peut-être pas qu'une question de société de crédit très "arrangeante".
Plusieurs options : Elle peut être volée, "empruntée" (avec consentement ou pas), ou pire, elle lui est peut-être fournie à titre gracieux.
La réponse à cette question pourrait contribuer à éclairer le point précédent.

Je présente toutes mes condolénces, à toutes la familles, ami....

Immense penser pour lui et pour vous mes ami(e)s.