Casques intégraux "non homologués" : Suite et fin ?

Stupeur chez les motards et les scootéristes mercredi dernier : on apprenait que, d'après une association de consommateurs italienne, 6 casques intégraux n'étaient pas homologués selon la norme ECE 22-05. Faut-il pour autant jeter son casque et s'inquiéter ? Après enquête, rien n'est moins sûr.

La semaine dernière, Altroconsumo a mis les motards en émoi. Cette association italienne a publié les résultats de tests privés remettant en cause les homologations de plusieurs casques du marché. Quand on pense à tests d'homologation, on imagine rapidement que le casque recalé présente une faiblesse dans sa structure, et l'inquiétude peut être réelle. Mais sur quels points ont échoué les casques incriminés ? Surprise...


Un écran trop sensible à la rayure ?

D'après le courrier envoyé par Altroconsumo au Ministère des Transports italien et aux fabricants concernés, il apparait que 4 casques (AGV Grid, Airoh Dragon, Arai Acxes et Shark Vision-R) ne répondent pas au point 7.8 de la norme ECE 22-05. Cette section concerne les essais d'écran. Parmi les paramètres testés, on trouve la résistance aux chocs contre un poinçon métallique, les qualités optiques ou la résistance aux rayures. C'est précisément sur ce dernier point que les tests de Altroconsumo relèvent des faiblesses. Le souci vient de la conclusion d'Altroconsumo, qui met en cause la sécurité mécanique (fixation, etc) de l'écran quand leurs propres tests parlent uniquements de soucis sur l'abrasion, trop importante.
Parmi les fabricants concernés, Shark a demandé à Altroconsumo de leur fournir les protocoles de test et les résultats détaillés et n'a obtenu aucune réponse. De même, Shark a proposé de refaire les tests selon la méthodologie d’Altroconsumo, mais cette fois-ci officiellement devant témoin pour lever tout doute pour les consommateurs. Demande restée sans réponse à ce jour. Arai est d'ailleurs confronté au même silence.

La norme d'homologation des casques de protection pour conducteurs de motocycles est très stricte et amplement détaillée. En s'y conformant pour des essais et en respectant les protocoles indiqués, on peut aisément vérifier la conformité des homologations revendiquées. Comme nous l'a indiqué Shark : « Altroconsumo avait déjà mis en cause des producteurs de casques il y a 2 ans environ. Les producteurs de casques avaient alors immédiatement réagi en reproduisant les tests devant huissier dans un laboratoire italien certifié et neutre : les résultats avaient prouvé que les tests Altroconsumo étaient déficients. »


Que faire si on possède un des casques visés ?

Cette fois, la non-communication d'Altroconsumo sur les protocoles et résultats exacts de leurs tests, autre que le courrier — peu précis — envoyé aux fabricants envoyé il y a un mois et que nous nous sommes procurés, ne plaide pas en leur faveur. L'association n'a pas pratiqué ses essais selon les préconisations de la norme ECE 22-05. Dès lors, après enquête, comment prendre au sérieux leur annonce, non accompagnée de résultats précis ? Les casques mis en cause par Altroconsumo ne doivent pas être considérés comme "non homologués". Il est donc inutile de les rapporter chez votre revendeur ou de les remiser au placard. D'autant que, plus que la coque, c'est la sensibilité des écrans aux rayures que Altroconsumo semble pointer du doigt... Finalement, le soufflé retombe sèchement, ce dont les propriétaires inquiets des casques testés seront ravis.


source

Concernant les casques de marque asiatique non soumis aux normes à très bas prix dans des grandes surfaces, c'est clair que c'est un scandale !!
J'en ai même vu dans des quincailleries à Ducos, c'est pour dire...