90% des motards cherchent toujours pourquoi leur moto ne tient pas toute seule quand ils sont à l’arrêt

C’est une étude qui risque de faire grincer des dents du côté des amoureux des deux roues. Effectuée sur un panel de ses lecteurs par le site Moto-journal.fr, l’enquête révèle que 90% d’entre eux demeurent incapables de fournir une réponse convenable à la question « Pourquoi votre moto ne tient-elle pas toute seule à l’arrêt ? ».

Le site web dédié aux motards publie les détails de son étude dans un long dossier spécial où l’on peut découvrir les réponses apportées par les lecteurs. Pour 36,66% d’entre eux, il s’agit d’un « procédé aidant à maintenir l’attention du motard, car le danger est partout, même à l’arrêt », alors que 11% répondent que la chute de la moto est probablement due à « une absence de béquille ».

Une réponse pas si éloignée de la vérité historique selon le consultant technique du dossier qui signe un article rendant hommage à l’inventeur anglais de la béquille latérale. « Ce génie reste un oublié de l’Histoire » écrit le consultant qui rappelle le temps où les motards ne pouvaient pas s’arrêter et étaient « contraints de rouler tant qu’ils ne rencontraient pas un mur pour y faire tenir leur bécane ».

En définitive, seuls 10% des sondés parviennent quand même à apporter un début d’explication en abordant des questions de physique du mouvement. Des réponses qui ouvrent la voie et font place à encore plus de mystère, puisque 90% des personnes qui ont pu découvrir ces explications affirment ne pas être plus éclairées sur la question.

   

si vous en voulez d'autre, c'est ici que ça se passe:
http://www.legorafi.fr/

une béquille latérale ??? pourquoi faire ???   

" />

Legorafi, c'est un site de bobo parigo qui n'éa rien de mieux a foutre que de créer la désinformation....comme si il n'y en avait pas assez dans les médias...

C'est plutôt : 10% des motards cherchent les informations fiables dans les médias, les 90% restants sont sur du fait qu'il ne s'agisse que d'un ramassis de conneries orientées...

le gorafi : verlan de ... le Figaro...
pourquoi s'offusquer d'un média ouvertement et volontairement mensonger voir satirique?   
mine de rien si on lançait vraiment cette étude; quel serait le pourcentage de bonnes réponses?

motos et motards du sérieux a l'humour
Reste à savoir ou on se situe.
 

Vous voulez un sujet débile à la con, en voici un!  

Perso je m'offusque par ce que je les aies déjà vu en interview et que ce sont deux jeunes têtes de con du style à habiter dans le 16eme et de dire "mais la vie c'est trop nuuuuuuuul, mes parents sont naaaaaaze, je veux un scooter !", du coup ca me défrise ! Ils ne méritent même pas que l'on parle d'eux...

PS : Meme mme Taubira c'est fait avoir par leur articles, elle les a cité en source, où quand une incompétente cite deux branleurs comme référence...

Pour ceux qui connaissent pas l'histoire de Le Gorafi…

Le Gorafi est né après un conflit d’intérêts avec les créateurs du Figaro en 1826.

Jean-René Buissière, journaliste dyslexique, tente alors de créer son propre journal, transformant Le Figaro en Le Garofi. Mais, dyslexique, il écrit « Gorafi ». La faute est restée et est entrée dans l’Histoire.

Le Gorafi se veut impartial et irréprochable.

Tous les articles relatés ici sont faux (jusqu’à preuve du contraire) et rédigés dans un but humoristique. L’utilisation de noms de personnalités  ou d’entreprises est ici à but purement satirique.

Source ICI

Et je rajouterai que la Dyslexie à bon dos tiens "EXPLICATIONS"